详细内容
阻塞性睡眠呼吸暫停治療的途徑和模式：加拿大和澳大利亞患者調查數據的跨國比較
時間：2025-03-18 作者：北京思力普睡眠研究所 【原創】
研究目標
我們的目的是描述阻塞性睡眠呼吸暫停 (OSA) 護理途徑的異同及其對澳大利亞和加拿大患者的影響，
包括城市和農村參與者。
方法
在這項探索澳大利亞和加拿大阻塞性睡眠呼吸暫停護理的患者調查的二次數據分析中，
我們從市場研究公司、社交媒體和面向患者的醫療協會招募了之前被診斷為阻塞性睡眠呼吸暫停的成年人。
住宅郵政編碼用于將參與者分為城市或農村。調查范圍包括護理、提供者和治療的等待時間和旅行距離。
結果
數據來源于 589 名加拿大人（21% 為農村；42% 為女性；平均 [標準差] 年齡 = 57 [13] 歲）和
412 名澳大利亞人（38% 為農村；45% 為女性；平均 [標準差] 年齡 = 58 [14] 歲）。
這兩個國家的參與者最常向初級保健醫生尋求疑似阻塞性睡眠呼吸暫停的初步治療。
加拿大參與者比澳大利亞參與者等待治療的時間更長（37% 比 51% 在癥狀出現后 12 個月內）。
加拿大等待診斷測試的時間更長（59% 比 76% 在初次評估后 3 個月內）,尤其是在城市環境中（58% 比 78%）。在這兩個國家，> 80% 的參與者接受了氣道正壓通氣(CPAP呼吸機）治療。
總體而言，澳大利亞參與者接受和使用的治療方法種類更多。
結論
與加拿大相比，澳大利亞的診斷檢測機會更多，治療種類也更多。
需要進一步研究來確定澳大利亞縮短的診斷等待時間和增加的治療選擇是否能帶來更好的患者治療效果。
（葉妮摘自 J Clin Sleep Med. 2025;21(3):467–477.）
